ATTACK SIMULATION · LIVE
CEH CERTIFIED · SECURITY CONSULTANT · TAICHUNG
blake@juclarity:~$

攻擊才懂防守,
以駭客思維,築數位堡壘。

專注 Sophos 端點防護導入、XGS 邊界防火牆與雲端維運。從攻擊者的實際路徑反推防禦缺口,讓威脅在碰到核心資產之前就被攔下。

juclarity@monitor:~ ● ACTIVE
endpoint_protection Sophos Intercept X — ENABLED
firewall_layer Sophos XGS — ENFORCING
threat_intel_sync SYNCED
consulting_status AVAILABLE
↓ DEMO DASHBOARD · 示範畫面,呈現日常維運實際監看的介面樣式;以下數值為模擬值,非任何客戶的真實數據
Endpoints Monitored 1,247 simulated
Threats Blocked (24h) 142 simulated
Open Incidents 2 under investigation
Uptime SLA 99.98% last 30 days
SIEM_EVENT_STREAM // LAST 50 LIVE
// DEFENSE IN DEPTH

縱深防禦,為什麼有效?

頁首的即時模擬正在跑:攻擊由外逐層打進來,以下是它的實測統計。

網路邊界防火牆SOPHOS XGS · PERIMETER
0
—
郵件與網頁威脅過濾WEB / MAIL FILTERING
0
—
端點行為偵測與回應INTERCEPT X · EDR
0
—
核心資產客戶資料 · 營運系統
0
淪陷

攔截率為模型示範參數,非產品實測數據

模擬攻擊0
實測突破率—
理論殘餘風險0.92%

沒有任何單一產品能擋下全部攻擊。縱深防禦的價值不在哪一層特別強,而在於攻擊必須連續突破每一層才會碰到核心資產——失效機率相乘,風險從單層的 32% 降到不足 1%。

防火牆會漏、過濾會誤放、端點防護會有零時差。決定風險的不是哪一層最強,而是各層失效機率的乘積:0.32 × 0.24 × 0.12 ≈ 0.92%。

前提:各層失效必須互相獨立。共用管理平面、相同解析引擎或同一組憑證會產生相關性失效,乘積隨即不成立——這也是多數企業「該買的都買了卻仍然失守」的真正原因。

不確定現在的防護夠不夠?先從一次盤點開始。

無論是 Sophos 授權續約、跨租戶端點遷移,或想確認邊界與端點之間有沒有縫,來信說明現況即可,我會回覆具體的評估方向與時程。

來信說明需求